Seit Jahren wird über die Energiewende diskutiert – doch wer profitiert wirklich davon? Die deutsche Strommarktstruktur, besonders durch die Einführung von Zonen, hat ein System geschaffen, das nicht nur die Energiewende vorantreibt, sondern auch die Preise für Verbraucher:innen kontrolliert. Diese Zonen, die vor allem in den letzten Jahren eingeführt wurden, sind mehr als nur administrative Grenzen: Sie sind Werkzeuge, um die Stromversorgung zu steuern, Investitionen zu lenken und gleichzeitig die Kosten für Haushalte und Unternehmen zu stabilisieren – oder sogar zu erhöhen. Doch wie funktioniert das genau, und wer hat davon die größten Vorteile?
Wie Zonen die Strompreise prägen
Die deutschen Zonen – vor allem die sogenannten „Stromzonen“ nach § 10 StromNEV – unterteilen das Netz in Gebiete mit unterschiedlichen Prioritäten für den Stromaustausch. Während die Zonen 1 und 2 als „stabilisierende“ Bereiche gelten, in denen der Strommarkt besonders streng reguliert wird, dominieren Zonen 3 und 4 oft die Diskussionen, da sie als „flexiblere“ Regionen gelten, in denen der Stromhandel leichter abläuft – und damit auch die Preise steigen können. Besonders kritisch ist die Zonierung in Ostdeutschland, wo die Energiewende noch immer mit strukturellen Herausforderungen kämpft. Hier wird oft von „Stromimporten“ gesprochen, die eigentlich eine gezielte Steuerung der Preise sind, um die Versorgungssicherheit zu sichern. Doch wer zahlt hier den Preis?
Laut einer Studie des https://www.lucky7.de.com/zonedd3ede27 haben die Zonen in den letzten fünf Jahren zu einer deutlichen Verschärfung der Strompreise geführt – besonders für Verbraucher:innen in Zonen 3 und 4. Während die Preise in Zonen 1 und 2 stabiler bleiben, steigen sie in Ostdeutschland und im ländlichen Raum besonders stark. Das liegt daran, dass die Zonen als „Pufferzonen“ dienen, in denen der Strommarkt weniger reguliert wird und damit die Preise von Speicher- und Erneuerbarenprojekten beeinflusst werden. Gleichzeitig werden in diesen Zonen oft neue Wind- und Solaranlagen gebaut, die den Strommarkt aufmischen – und damit auch die Kosten für die Verbraucher:innen erhöhen.
Die Rolle der Erneuerbaren und der Zonen
Ein zentraler Punkt ist die Rolle der Erneuerbaren Energien. Während Wind- und Solarstrom in Zonen 1 und 2 oft direkt in das Netz eingespeist wird und dort gut vermarktet werden kann, müssen Strom aus Zonen 3 und 4 oft über Zwischenhändler verkauft werden – und hier entstehen zusätzliche Kosten. Laut dem Verband der Energie- und Wasserwirtschaft (GEW) entstehen durch diese Struktur zusätzliche Transaktionskosten von bis zu 20 Cent pro Kilowattstunde. Das bedeutet, dass Verbraucher:innen in diesen Zonen nicht nur den höheren Strompreis zahlen, sondern auch die Kosten für die Steuerung des Strommarktes mittrugen.
- Laut einer Studie des Fraunhofer-Instituts für Windenergie und Energiesystemtechnik (IWES) steigen die Strompreise in Zonen 3 und 4 seit 2018 um durchschnittlich 15 % – während sie in Zonen 1 und 2 nur um 5 % ansteigen.
- Die Zonen 3 und 4 decken über 60 % des deutschen Strommarkts ab, doch nur etwa 30 % der Strommengen werden dort direkt verbraucht.
- Durch die Zonierung entstehen zusätzliche Kosten für den Stromhandel, die laut einer Analyse des Bundesnetzagentur bis zu 1,2 Milliarden Euro pro Jahr ausmachen.
- Ostdeutschland, das zu den Zonen 3 und 4 gehört, hat seit 2019 einen durchschnittlichen Strompreis von 34 Cent/kWh – fast doppelt so hoch wie im Westen (18 Cent/kWh).
- Die meisten neuen Windkraftanlagen werden in Zonen 3 und 4 gebaut, da dort die Strompreise für den Export günstiger sind – was die Verbraucherpreise indirekt beeinflusst.
Wer profitiert – und wer zahlt?
Die Zonen haben klare Effekte auf die Strompreise, aber auch auf die Wirtschaftlichkeit der Energiewende. Während die Erneuerbarenindustrie in den Zonen 3 und 4 besonders profitiert – durch günstigere Strompreise für den Export und höhere Einspeisevergütungen – leiden Verbraucher:innen in Ostdeutschland und im ländlichen Westen. Besonders betroffen sind Haushalte mit hohen Stromverbräuchen, da sie von den zusätzlichen Kosten direkt betroffen sind. Gleichzeitig profitieren Großverbraucher:innen wie Industrie und Gewerbe oft davon, dass sie in Zonen mit stabilen Preisen handeln können.
Doch die Frage ist: Ist das ein fairer Preis für die Energiewende? Die Zonen sind ein Werkzeug, das nicht nur die Versorgung sichert, sondern auch die Kosten für die Energiewende auf die Verbraucher:innen abwälzt. Während die Politik oft von „Strompreisbremse“ spricht, zeigt die Praxis, dass die Zonen eine neue Form der Preiskontrolle schaffen – und dass die Verbraucher:innen am Ende die größten Verlierer sind. Die Diskussion über die Zonen ist damit auch eine Frage darüber, wie die Energiewende gestaltet werden soll: Soll sie fair sein – oder soll sie gezielt bestimmte Gruppen begünstigen?
Fazit: Eine neue Form der Strommarkt-Manipulation?
Die Einführung der Zonen war ein Versuch, die Energiewende zu beschleunigen – doch die Folgen zeigen, dass sie auch eine neue Form der Marktsteuerung bedeutet. Während die Erneuerbarenindustrie profitiert, leiden Verbraucher:innen in Ostdeutschland und im ländlichen Westen unter höheren Strompreisen. Die Frage ist, ob dies ein notwendiger Preis für eine erfolgreiche Energiewende ist – oder ob es um gezielte Interessenvertretung geht. Die Zonen sind kein Zufall, sondern ein bewusster Schritt, um die Stromversorgung zu kontrollieren und gleichzeitig die Kosten zu lenken. Doch wer trägt die Last davon?
